di Riccardo Bruno

Quando Luca Ricolfi, a proposito dei vertici istituzionali del nostro Paese, descriveva un'Italia che di questo passo avrà una classe dirigente di quarantenni intorno al 2090, dimenticava l'unico segretario di partito ancora nei trent'anni: il radicale Daniele Capezzone.

Un fulmine di guerra. Capezzone è di una famiglia romana di tradizione liberale. Uno che a diciott'anni, correva l'anno 1990, appiccicato alla radio di casa scopre Radio Radicale: è questo etereo strumento a richiamare valori a lui cari come l'atlantismo, il mercato, i diritti civili, che il giovanissimo Capezzone aveva respirato nelle mura domestiche. Iniziano nove anni di militanza radicale a ventre piatto e poi la svolta, il primo gennaio del '98, quando ormai il nostro, ben preparato, si presenta ad una manifestazione, disponibile a "dare una mano". Marco Pannella se la tiene stretta. Tre anni e sarà segretario dei Radicali Italiani. Altri cinque ed eccolo parlamentare della Rosa nel Pugno, presidente della Commissione Attività Produttive, uno che ha tanto lavoro da fare che manco va in vacanza. Rintanato nella sede, piuttosto spartana, a dire la verità, dei Radicali Italiani di via Torre Argentina, sembrerebbe, dal colorito della pelle, che vi abbia passato anche il Ferragosto.

Per la verità ho avuto un'educazione cattolica, con tanto di scuole dai preti. Il problema è che vi sono uscito con il massimo dei voti ed il minimo della fede.

Non era mia intenzione. Anzi il mio auspicio è che ciascuno si senta in pace ed appagato come meglio crede.

Si, forse anche troppo.

Vorrei sfatare questo mito negativo di un Pannella, padre padrone che divora i suoi figli. Insomma, c'è chi fa il vicepresidente del Consiglio, chi il capogruppo di Forza Italia, non so che altro, ma tutti godono di buona salute e ciascuno ha fatto le sue scelte liberamente.

Dico proprio di sì. Un'identità politica ben definita di questi tempi è un dono prezioso, bisogna fare bene attenzione prima di rinunciarvi.

Per niente affatto. La Rosa del Pugno è un processo politico importante, che non si può certo ridurre al dialogo fra due forze politiche, ed è un processo aperto che si rivolge ad un'area ben più estesa di quella che noi rappresentiamo. Ma i radicali, la loro tradizione, la loro cultura e le loro battaglie sono una risorsa che intende valorizzare questo progetto e non certo vederlo mortificare.

Il partito transnazionale è guidato da Marco Pannella, è membro consultivo dell'Onu, e questo ci dà una tribuna per difendere i diritti civili delle minoranze oppresse ed il dissenso nelle società che non lo permettono. Abbiamo difeso i ceceni, ad esempio, quelli non violenti, ovviamente, o le popolazioni montagnarde del Vietnam che il regime comunista perseguitò e continua a perseguitare. Putin e Hanoi hanno cercato di espellerci! Ora Marco è in Cambogia per un'altra battaglia in punta di diritto. I Radicali Italiani sono una sezione di questo movimento, impegnati a rappresentarne le prerogative nel nostro Paese e a determinare le scelte di politica interna, a cominciare da quelle elettorali.

Un riformista, ahimè, si sente spesso a disagio ovunque. Non sono felice della mia attuale compagnia, ma sono felice di non dovermene trovare un'altra.

Ma lei rappresenta anche una svolta nelle politiche radicali? Ad esempio, l'impegno referendario si sembra un po' acquietato con la sua segreteria.

La nostra azione non dimentica certo la battaglia referendaria. Ma vi sono anche le istituzioni, i media, su cui occorre esercitare una pressione e che non si possono trascurare. Diciamo che i radicali hanno almeno tre piani di intervento per la loro politica.

Scotta di più che qualcuno abbia preso la bocciatura dei referendum per una vittoria, mostrandosi più zelante perfino dei vescovi.

Noi abbiamo lanciato una sfida al centrosinistra. Una sfida che è ancora irrisolta per la modernizzazione del Paese. I diritti civili, come è ovvio. Ma anche il sistema economico. Ad esempio, le liberalizzazioni. La direzione di marcia intrapresa è sicuramente quella giusta, piuttosto la mano di chi guida il mezzo è piuttosto discutibile.

Il sindaco di Roma si è assunto una responsabilità grave e negativa nel voler compiere una mediazione, e davvero ho difficoltà a capire perché il governo si sia lasciato surclassare. Il risultato è che non ci sarà una diminuzione delle licenze, mentre ci sarà un aumento delle tariffe.

Magari! Ha sbagliato Prodi ad andare in una fase delicata della campagna elettorale al congresso di quel sindacato per dirgli che avevano lo stesso programma. Ora Epifani pretende che il presidente del Consiglio mantenga quelle parole dette in una sede così impegnativa. Siamo alla pantomima di D'Alema nel '99, con lui che annuncia le riforme e Cofferati che dice di "no". Vedremo se Prodi saprà evitare che si ripeta anche l'esito della storia, che purtroppo tutti ricordiamo.

E' chiaro che il conflitto apertosi mette in difficoltà il ministro dell'Economia. Padoa - Schippa ha un credito personale tale da non poterlo compromettere in un accordo al ribasso, ed infatti ha rilanciato sulla previdenza. I Radicali chiedono di tenere presenti le esigenze di trasformazione ed innovazione del Paese. Certo, che se poi la linea è quella dettata da Epifani, non si va da nessuna parte.

Io non credo che il governo possa cadere. Semmai rischia un depotenziamento della sua proposta, un logoramento tale da arrivare esausto alla meta e senza grandi risultati da vantare all'elettorato. Oggi ci sono le condizioni per la ripresa economica e la possibilità di interventi seri, così come all'interno di questa coalizione vi sono le capacità per sostenerli. Vedremo di realizzarli.

Non è un paragone che mi convince. Io direi che tira un buon vento e che bisogna saperlo sfruttare.

Io credo che i riformatori dei due schieramenti debbano fare un ragionamento diverso. Approfittando del fatto che in Italia non si vota per tre anni - il prossimo appuntamento sono le europee - trovino un impegno comune per non buttare questo tempo e dare un contributo alla modernizzazione del Paese. Anche considerando una prospettiva futura, l'idea di rafforzare concretamente le proprie affinità, non dovrebbe far male.

Senta, io in questi mesi non ho sentito una sola proposta innovativa da parte dei Ds. E da quindici anni a questa parte non ho visto un passo avanti di quel partito. Sono sempre loro, il Pci, con i suoi pregi ed i suoi difetti, con qualche esponente politico di altre formazioni di passaggio invitato a far parte dell'arredo. In questa coalizione i Ds non hanno una vera e propria connotazione politica, se non il tentativo un po' ridicolo di comporre esigenze diverse, di fare il collante di quello che si scolla.

Ma se il partito democratico è un dialogo fra apparati, se riguarda chi comanda e chi conta di più all'interno di questo partito, vedo difficile riuscire a raggiungere un obiettivo utile per il centrosinistra. Si rischia di star lì ad affannarsi per un pugno di mosche.

Francamente sono rimasto basito dalle affermazioni del ministro degli Esteri in questi ultimi giorni, parlo dell'Iran in particolare, e colgo l'occasione per ringraziare la "Voce Repubblicana" del sostegno che mi ha offerto.