Non è mai stato d'accordo "perché fosse per me non avrei toccato nulla, avrei lasciato intatta la Costituzione vigente, che rimane eccellente. Purtroppo ha cominciato il centrosinistra, con i cambiamenti, per giunta a colpi di maggioranza". Ma se proprio deve entrare nel merito, Giorgio La Malfa considera "il Senato federale e il nuovo iter di formazione delle leggi una vero pasticcio, che mette a rischio l'equilibrio fra Parlamento e governo". Corollario sulle cause del pasticcio: "In Italia si continua a pensare di cambiare la Costituzione anche per motivi puramente politici, per conseguire alcuni obiettivi".

Cosa salva della riforma?

"Considero migliorativo e di molto la revisione del Titolo V, a parte la parola federale, che non mi piace. Innanzitutto perché si dà più peso all'interesse nazionale, dando al governo e al Parlamento un potere di iniziativa legislativa per tutelare questo interesse. Altro punto molto importante è il principio di sussidiarietà. E poi per fortuna sono riportate alla competenza statale alcune materie molto importanti, dalle reti di trasporto a quelle energetiche. Io limiterei la riforma costituzionale a questi punti, lasciando perdere tutti gli altri aspetti, rinviandoli al più alla prossima legislatura e meditandoli in modo più approfondito".

"Con questo Senato, che non ha il vincolo della legge elettorale che elegge il premier, c'è il rischio di fare un misto fra il sistema americano - dove c'è una Camera completamente libera e dialettica rispetto all'esecutivo - e un sistema opposto. In sintesi ci ritroveremmo un sistema con una Camera dei deputati troppo debole, soggetta all'esecutivo e una troppo indipendente, autonoma. Con il rischio di un processo legislativo fra le due Camere che diventa un pasticcio. E con due conseguenze, entrambe negative: un indebolimento complessivo del ruolo del Parlamento e una dialettica fortissima del Senato rispetto al sistema".

È pur vero però che il Senato subisce forti limitazioni.

"Sì, ma scalcerà probabilmente per riottenere alcuni poteri. Credo che ci stiamo inutilmente complicando la vita. Avrebbe un senso se introducessimo un Senato alla tedesca, che rappresenta i consigli regionali. Ma se è elettivo come fa a rappresentare le istanze federali? Tanto valeva abolirlo".

La commissione paritetica chiamata a dirimere eventuali contrasti fra le due Camere: la convince?

"Beh questo sì, mi sembra inevitabile. È una sorta di comitato di conciliazione. C'è anche nel Parlamento europeo, quando è in contrasto con la Commissione o con il Consiglio dei ministri europeo".

Boccia anche il rafforzamento dei poteri del premier?